ADICAE ha podido comprobar, mediante un estudio de campo, cómo algunas entidades están volviendo a poner cláusulas suelo en las hipotecas. Lo hacen tratando de blindarse ante las bajadas del Euribor, en mínimos históricos, y para intentar sanearse a costa de los nuevos hipotecados. Un estudio realizado por técnicos de ADICAE demuestra que Banco Sabadell y Banco Popular se llevan la palma con hipotecas con cláusulas suelo totalmente abusivas. Leer más
El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, ha prevenido a los afectados por las participaciones preferentes del peligro de que su causa se «politice”. Este problema requiere una solución colectiva y, a ser posible, no judicial, pues ADICAE es consciente de que esta vía «es lenta, farragosa, molesta y, a veces, muy cara», asegura Pardos, sobre todo cuando se recurre de manera individual. Leer más
Los dos máximos dirigentes de la filial española de Barclays, su presidente Carlos Martínez de Campos y el consejero delegado Jaime Echegoyen han sido imputados por un juzgado de Madrid, acusados de un supuesto delito cometido por expulsar como socios a los accionistas minoritarios de la entidad. Barclays apenas pagó 1’5 euros por acción a estos accionistas, adquiriendo así 770.000 acciones, en unos hechos que tuvieron lugar a finales de 2011. Leer más
ADICAE acudirá a los juzgados a principios de septiembre en caso de que las entidades financieras o el Gobierno no aporten una solución a los afectados por las llamadas participaciones preferentes. Así lo ha avanzado el presidente de nuestra asociación, Manuel Pardos. Más de un millón de familias están afectadas en toda España por la venta de este tipo de productos por parte de entidades financieras, vulnerando la normativa europea MiFid que prohibe su comercialización a usuarios de a pié sin conocer su carácter complejo y de alto riesgo. Leer más
Una jueza de Cambados (Pontevedra) ha obligado a Novagalicia Banco a devolver 7.560 euros a un cliente que «no fue debidamente informado de las características de riesgo» de unas participaciones preferentes adquiridas en 2008. La jueza ha estimado la demanda interpuesta por el afectado y considera «nulo» el contrato de compra «por error del consentimiento» y porque «al demandante se le ofertó engañosamente un producto que supuestamente» cumplía las condiciones de «liquidez inmediata» que el cliente había solicitado como «determinante» para suscribirlo. La sentencia dictamina que queda probado que el demandante «no fue debidamente informado de las características de riesgo alto y posible iliquidez que presentaba el producto en cuestión». Leer más
