El 80% de los jóvenes que participaron en el estudio de ADICAE manifestaron tener insuficientes conocimientos para entender un contrato bancario

Por | Banca

Igualmente consideran necesario que en la enseñanza obligatoria y universitaria se incorpore la educación financiera en las aulas pues es un tema de verdadera importancia en el día a día del usuario.

ADICAE organizó una charla con jóvenes, de edades comprendidas entre los 18 y los 35 años, sobre la educación financiera y el asociacionismo. Con el objetivo de medir su conocimiento sobre finanzas, los nuevos productos bancarios, los procesos de digitalización de la banca y el compromiso social de este extracto social.

Uno de los datos más relevantes de la conversación fue que el 80% de los participantes reconoció que no tenía conocimientos suficientes para poder enfrentarse a un contrato con un banco.

“Necesitaría buscar en internet para conocer ciertos conceptos y poder saber lo que se contempla en el texto del banco”, explico uno de los asistentes.

Otro de los integrantes afirmó que “los documentos cuentan con cierta opacidad informativa para enredar al consumidor. Se podría explicar todo de forma mucho más clara”.

Todos ellos coincidieron en que es fundamental introducir dentro del programa de enseñanza española, tanto en E.S.O como en universidad, un plan de educación financiera que les ayude a los jóvenes consumidores a entender las cuestiones que rodean a sus finanzas.

Algunos de estos asuntos serían: en qué deben fijarse a la hora de firmar un alquiler o contratar una hipoteca, saber entender la factura de la luz o por qué la inflación eleva los precios y reduce el valor de los ahorros.

 

Jóvenes responsables y críticos

En más de 30 años ADICAE ha demostrado su compromiso con los consumidores defendiendo sus derechos por la vía o el modo que haga falta, como hemos visto esta semana con la macrodemanda de las cláusulas suelo.

Por esta razón la asociación decidió preguntar a los jóvenes por su interés social y su idea del asociacionismo.

La mayoría de los jóvenes consultados consideraron que sí se encuentran concienciados con la idea de cooperación y ayuda social. Que los temas que más les preocupan son las desigualdades (en cuanto a rentas, género, raza y orientación sexual) y el cambio climático.

Pero aseguran que por la falta de tiempo y por la desmotivación creen que lo que hagan no sirve para cambiar nada.

Sin embargo, ADICAE les ha mostrado que eso no es así. Que la acción colectiva, como llevan demostrando años, funciona y sirve para que las cosas cambien.

Manuel Pardos, presidente de ADICAE: “El Tribunal Supremo hará el ridículo en Europa con el tema de las cláusulas suelo”

Por | Acción colectiva

ADICAE se personará en el TJUE para destacar los argumentos, ya trasladados al Supremo y respaldados por la Fiscalía, en contra de la necesidad de que la UE se pronuncie sobre aspectos ya reiteradamente aclarados

ADICAE considera la elevación de cuestiones prejudiciales en este caso como una “patada hacia adelante” y un riesgo claro de que el Alto Tribunal Español incurra en una posición de “ridículo jurídico” y de posicionamiento palmario en contra de la acción colectiva de los consumidores y de defensa d ellos intereses del sector bancario

En Rueda de Prensa ADICAE ha destacado, en palabras de su presidente Manuel Pardos, que “el Tribunal Supremo hará el  ridículo en Europa”. Y añade que “este tipo de resoluciones manifiestan un sesgo institucional anticuado en cuanto a postulados”.

En relación a la banca Pardos afirmó que “la banca española, por estos actos, no puede tener la confianza de sus clientes, ni de la ciudadanía, ni de la Justicia”.

También Pardos anunció que la asociación acudirá a todas las instituciones que haga falta, desde la primera hasta la última. “No nos cortaremos en sacarle los colores a cualquiera con el fin de que se respeten los derechos de los consumidores”.

La posición del Supremo resulta cuanto menos llamativa, al menos por tres razones.

Por una  parte las preguntas que formula son  sesgadas, pese a que ya tienen respuesta reiterada y consolidada, y buscan encontrar la respuesta deseada por el propio tribunal (la imposibilidad de dotar de eficacia a la acción colectiva), algo impropio de un órgano de ultima instancia como el supremo

Por otro lado, y contrariamente a lo que requiere el planteamiento de cuestiones prejudiciales, el Supremo no solo no reseña su propia jurisprudencia al respecto de las cuestiones que suscita, sino que la omite con el claro ánimo de encontrar una «falsa»  justificación externa a modificar lo ya sentenciado hasta la saciedad

Por último, el Alto Tribunal omite (sólo puede entenderse que de forma deliberada) las previsiones de la legislación europea ya en vigor (la directiva de acciones de representación), frente a la que las propias preguntas del TS suponen un ataque directo.

EL VERGONZOSO AUTO DEL SUPREMO AHONDA EN LAS POSICIONES CONTRA UNA JUSTICIA COLECTIVA

Por | Notas de prensa

ADICAE convoca rueda de prensa esta tarde a las 17 horas en su sede y vía zoom

El Supremo ignora los argumentos de ADICAE y de la Fiscalía en contra de elevar a Europa por asuntos resueltos

Rueda  de prensa de ADICAE

Lunes, 4 de julio a las 17 horas

Paseo de la esperanza 9, entreplanta

Acceso online: https://us02web.zoom.us/j/82785478077

La vergonzosa, por no decir ignominiosa, resolución de la Sala Civil del Tribunal Supremo, después de más de 12 de años de la macrodemanda de ADICAE por los «suelos» hipotecarios ,con dos resoluciones favorables en primera y segunda instancia y con millones de consumidores enfrascados todavía en los tribunales a todos los niveles mostrando un gravísimo entorpecimiento del funcionamiento de la Justicia y machacando a cientos de miles de consumidores a los que la banca, bajo la treta del «acuerdo amistoso», ha defraudado, como mínimo, la mitad de lo que los tribunales ordinarios vienen reconociendo a los usuarios por el abuso de las cláusulas suelo (con costas para las entidades condenadas)…

Después de haber dejado a millones de consumidores, pequeños profesionales y empresarios sin solución alguna y por tanto defraudados en sus legítimos intereses, La Sala Primera del Supremo da una patada hacia adelante para eludir su responsabilidad, devolviendo de forma lamentable el asunto a los primeros días, de hace más de 12 años bajo los falsos y a Europa bajo los falsos criterios por los que se ha estado defraudando en España a millones de consumidores por el funesto mantra conservador reaccionario de la justicia española de la remisión de los conflictos masivos de los consumidores al llamado «vicio del consentimiento», es decir, al análisis «uno por uno» de fraudes generalizados

Tras la Directiva 2020/1828 sobre acciones de presentación (acciones colectivas), que ADICAE logró de Bruselas y que se encuentra en vigor desde enero de 2021 y que debe de transponerse en España antes del 25 de diciembre de 2022 (es decir, ya podría y debería estar transpuesta si la Justicia española no estuviese en la calamitosa situación en que se encuentra y si el Gobierno tuviera la valentía de tomar las decisiones legislativas que le corresponden, como esta)

ADICAE además de personarse como parte en el TJUE para discutir las erróneas tesis del Supremo, reclamará la vigencia de la citada Directiva, que resuelve además las «supuestas dudas» elevadas por el Supremo

Para hablar de todas estas cuestiones y explicar las profundas razones que mueven a ADICAE a la defensa cerrada de los consumidores (sea cual sea el tema) como forma de prestar un servicio clave a los consumidores españoles y europeos, ADICAE convoca una RUEDA DE PRENSA hoy Lunes 4 de julio a las 17.00 horas, en la que intervendrán:

Manuel Pardos, Presidente de ADICAE

Karina Fabregas, abogada, coordinadora jurídica de la macrodemanda de ADICAE

Víctor Cremades, abogado, Director de los Servicios Jurídicos de ADICAE

 

El Banco Sabadell deberá devolver los “gastos hipotecarios” a todos los usuarios que firmaron hipotecas con el banco Atlántico

Por | Acción colectiva

La Audiencia Provincial de Alicante da la razón a ADICAE y declara la nulidad de los gastos hipotecarios por ser considerados abusivos.

Además la entidad se ve obligada a restituir todas las cantidades cobradas indebidamente a todos los usuarios que suscribieron hipotecas con el antiguo banco Atlántico.

 

De nuevo la Justicia da la razón a ADICAE y condena a un banco a tener que devolver a todos los usuarios aquellas cantidades cobradas de más en concepto de gastos hipotecarios, y no sólo a quienes se sumaron a la acción colectiva iniciada por ADICAE.

De esta forma, ADICAE califica esta resolución de otro logro de la acción colectiva, una de las señas de identidad de la asociación, y se pone a disposición de todos los afectados del ya extinto Banco Atlántico (absorbido por el Sabadell) para tramitar la aplicación de esta sentencia

En esta ocasión la sección octava de la Audiencia Provincial de Alicante ha obligado al Banco Sabadell a restituir las cantidades cobradas indebidamente a aquellos usuarios que suscribieron préstamos hipotecarios con el antiguo banco Atlántico.

Es necesario recordar que el 21 de diciembre de 2003 el Banco Sabadell adquirió el Banco Atlántico por 1.500 millones de euros. Y el 30 de junio de 2004 reorganizó su negocio y creó la marca SabadellAtlántico.

La asociación ha llevado a cabo acciones judiciales colectivas por los llamados “gastos hipotecarios” contra 101 entidades bancarias en toda España, buscando la restitución de los derechos y cantidades indebidamente pagadas por millones de hipotecados.

Todavía ADICAE se encuentra a la espera del pronunciamiento del Tribunal Supremo acerca de la macrodemanda de las cláusulas suelo. Después de que la asociación presentara sus alegaciones en los 10 días hábiles que otorgó el Tribunal.

Puede consultar más detalles sobre la sentencia en:

https://intranet.adicae.net/img-news/uploader1/SENTENCIA_AUD_PROV_ALICANTE_ADICAE_(BANCO_ATLANTICO)_402.pdf