España es el país de la Unión Europea más propenso a tener que denunciar el incumplimiento de sus derechos según la propia UE

Por | Consumo

La Comisión Europea ha analizado los productos y servicios financieros de toda la UE a través del Eurobarómetro, un estudio basado en las respuestas a 16 preguntas de 27. 862 europeos de los 27 estados miembros. España marca una clara diferencia respecto al resto de los países miembros en la defensa de los consumidores frente a sus bancos… o mejor dicho, en el intento por defenderse.

Violación de derechos de los consumidores, marca España.

Nuestro país destaca como el más propenso a denunciar sobre el incumplimiento de sus derechos con un 70% de los encuestados. Sin embargo, el informe de la comisión, no especifica si es debido una actitud más proactiva por parte de los españoles en la defensa de sus derechos o de una mayor vulneración por parte del sector bancario de la integridad financiera de los consumidores en comparación con el resto de países europeos.

Esta falta de concreción por parte tanto del organismo europeo es contínua en un estudio con buenos datos estadísticos, pero con un análisis vago, lleno de un optimismo impropio por parte de un supervisor que debería estar poniendo el foco en las necesidades de los ciudadanos en vez de adular al sector financiero.

Al ver que tus derechos estaban siendo vulnerados, ¿denunciaste la situación? (% “denunciaron” por país). (Eurobarometro)

Lo mismo ha sucedido con el Banco de España a la hora de recoger la información, que no solo no hizo hincapié en los datos que respectan a España, sino que tampoco hizo ninguna crítica a la realidad que se desprende de ellos. El supervisor español trata de mantener un perfil bajo, en un momento, en el que su capacidad como defensor de los consumidores queda en entredicho, incluso por ellos mismos. Hace pocos días reconocían que van a contratar a una empresa privada para poder hacer frente a las denuncias que reciben contra las entidades financieras y el gobierno trabaja en una Autoridad Financiera Independiente que se haga cargo de las denuncias de los consumidores por el mal funcionamiento del Banco de España en este aspecto.

La proporción de encuestados que sintieron que se violaron sus derechos financieros básicos y que se quejaron al respecto al proveedor, a una autoridad nacional competente o a una organización de consumidores, varía considerablemente entre los Estados miembros. Austria, Finlandia, Malta, Luxemburgo y Alemania son los siguientes en la lista, todos, con una diferencia respecto a España de un 10% menos de consumidores afectados, llegando a marcar una diferencia de casi 40 puntos con  Letonia.

Aproximadamente, uno de cada cinco europeos dice que se violaron sus derechos financieros, por ejemplo, al abrir una cuenta bancaria, realizar pagos o solicitar un préstamo. Entre ellos, el 42% no presentó una denuncia. Estos datos muestran un claro síntoma del mal funcionamiento de los canales de reclamación y defensa de los derechos de los consumidores financieros en toda la UE.

Destaca el dato sobre las entidades a las que acuden los consumidores frente a la situación de vulneración de derechos. El 48% de los españoles acude al propio banco, tan solo un 14% acude a una entidad nacional competente. Entendemos en el caso de España como entidad nacional competente al Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP).

Esta información viene a reforzar una realidad ya conocida, la absoluta ineficacia que presentan los actuales mecanismos de reclamación a los que tienen acceso los consumidores españoles.

Continúa el criptoinvierno: La plataforma de criptomonedas FTX quiebra y su fundador dimite

Por | Productos financieros

ADICAE reclama con urgencia la necesidad de legislar la regulación de las criptomonedas además de hacer un llamamiento al consumo responsable para saber con certeza cómo y en qué se invierte.

La bancarrota se ha producido por falta de liquidez tras la retirada masiva de fondos por parte de los usuarios.

La plataforma, llegó a estar valorada en 32.000 millones de dólares y se situaba como una de las lideres del sector.

La plataforma de criptomonedas FTX ha comunicado que ha pedido acogerse al proceso de bancarrota. Su fundador, el multimillonario de 30 años Sam Bankman-Fried, ha presentado su dimisión pidiendo disculpas y admitiendo errores en el cálculo en los niveles de liquidez, así como a la hora de explicar la situación de la entidad cuando se desató la crisis.

El movimiento se anunció horas después de que las autoridades de Bahamas, donde tiene su sede FTX, congelaran los activos del grupo y dieran los primeros pasos para liquidar una de sus entidades. Alberto Muñoz, experto en inversión en criptoactivos, comenta que la quiebra de FTX abre un melón importante, que no es otro que la transparencia de los exchanges centralizados. Así como todo lo que sucede en la cadena de bloques es totalmente transparente para todo el mundo, no lo es tanto lo que sucede internamente dentro de los mercados de criptomonedas gestionados por una empresa central.

Binance, la plataforma de cambio de divisas líder en el mundo, está publicando datos de sus balances públicamente. Invitando al resto de entidades a hacer lo mismo para favorecer la transparencia del sector y premiar a las empresas capaces de demostrar su solvencia. También anunció que había retirado una oferta para la adquisición de FTX anunciada el día anterior. Este movimiento hubiera permitido a FTX acceder a liquidez y evitar una quiebra, que finalmente si se produjo dejando un agujero financiero estimado en unos 8.000 millones de dólares.

Mientras tanto, han salido a la luz muchos detalles sobre cómo funciona la plataforma, FTX prestó el dinero a su firma de inversión Alameda Research, que lo usó para operaciones agresivas y actualmente le debe a la plataforma alrededor de 10.000 millones de dólares, según fuentes del The Wall Street Journal. El experto de ADICAE informa de que la quiebra obligara a Alameda Research a liquidar todos los activos que tiene, lo que puede añadir presión a la baja en las criptomonedas.

Recientes informaciones apuntan además que una organización criminal desarticulada logró un beneficio neto total que puede superar los 2.400 millones de euros. mediante supuestas inversiones en criptomonedas. El número de perjudicados en nuestro país se estima que puede ser de alrededor de 17.000 víctimas las cuales eran contactadas por unos falsos brokers que  contactaban con ellos desde «callcenters» ubicados en Albania, simulaban tener un gran conocimiento del mundo de las finanzas y ofrecían grandes beneficios a partir de pequeñas inversiones.

ADICAE reclama con máxima urgencia a la UE y al Gobierno la necesidad de legislar la regulación de las criptomonedas para que los usuarios no caigan en un abismo legal. Y, de esta forma, se les pueda dotar de una serie de garantías a la hora de hacer una inversión en criptoactivos.

También la asociación hace un llamamiento al consumo responsable para saber con certeza cómo se invierte y en qué se invierte. Son momentos complicados para invertir en cryptos, pues está cayendo, día tras día, su valor y muchas de las plataformas que sustentan estas inversiones se encuentran en bancarrota, un mecanismo que dificulta la recuperación de los ahorros.

 

La banca española evita remunerar los depósitos y mantiene su apuesta por los Fondos de Inversión

Por | Ahorro e inversión

ADICAE observa con preocupación la ausencia de control material en la comercialización de estos productos y advierte a los consumidores de la falta de transparencia en su contratación.

Según un estudio de ADICAE, las entidades se podrían embolsar 144 euros por una inversión media de 10.000 euros. Lo que les reportó en 2021 un beneficio en cobro de comisiones de 5.886 millones de euros por vender fondos de inversión y prestar servicios de valores.

Las múltiples subidas de tipos de interés, situado en 2 puntos básicos, han cambiado el mercado. A pesar de ello, la banca hace oídos sordos y sigue aferrada a uno de sus negocios más lucrativos, la comercialización de Fondos de Inversión entre los consumidores.

El negocio de los fondos de inversión y el préstamo de servicios de valores le produjo a la banca un beneficio en comisiones cobradas de 5.886 millones de euros, según datos de la CNMV. Este beneficio del cobro de comisiones se ha incrementado un 73% con respecto a 2016.

Aunque la legislación vigente regula, desde un punto de vista formal, los conceptos de transparencia e idoneidad quedan en papel mojado ante la ausencia de un control material que permita comprender al consumidor el producto que adquiere y los riesgos asume con ello.

ADICAE considera que un gran volumen de documentación, con terminología bastante compleja, no da lugar a una mayor comprensión y claridad en el proceso de contratación. Lo que apelaría a una falta de transparencia por parte de la entidad financiera.

Según Inverco, patronal del sector, las suscripciones netas a fondos de Inversión nacionales han aumentado hasta los 8.958 millones de euros, lo que supone un aumento de algo más de un 15% para el conjunto del año. Hecho que contrasta significativamente con la rentabilidad de este tipo de producto en cualquier de sus múltiples variantes. (Ver documento) Pero, a pesar de los malos datos de este tipo de productos en términos de rentabilidad, la banca inunda el mercado con sus ofertas.

A tres años, casi la totalidad de las modalidades presentan pérdidas considerables y aquellos que presentan un balance positivo a 5 años, se quedan muy lejos de batir al 15,5% de subida interanual del IPC para el mismo período.

Según un muestreo realizado por la asociación, con datos obtenidos en las webs de las principales entidades que operan en territorio español, estas entidades pueden embolsarse la nada despreciable cantidad de 144€ por una inversión media de 10.000€ por la colocación del producto, independientemente del rendimiento de este. (Ver documento)

Todavía es más llamativa la situación de los depósitos a plazo. A pesar de las ya mencionadas subidas de tipo, estas no han sido trasladadas a la remuneración de los depósitos y la banca española sigue encabezando la cola con una rentabilidad media del 0,01% (Ver documento)

En lo que parece un claro movimiento oligopolístico del sector, ADICAE insta a los supervisores del sector a velar por el correcto funcionamiento del sistema y por una remuneración de los depósitos digna y acorde a la situación actual del mercado.

ADICAE considera inaceptable que el BCE invite al «fraude de ley» con el impuesto a la banca

Por | Banca

La posición del Banco Central apostando por el traslado a los consumidores del tributo al sector bancario constituye un despropósito mayúsculo y un ataque directo a los consumidores

El planteamiento del BCE sigue la senda y enfoques ya aplicados por el Banco de España, que en su momento justificó en un informe aportado al Senado el mantenimiento de las «cláusulas suelo» por el daño que haría a la banca su eliminación

Incitar a que un impuesto que se aplica a una empresa se traslade a su clientela de forma casi directa supone alterar el sentido del tributo y su sujeto pasivo.

ADICAE, que valoró muy positivamente los dos nuevos impuestos temporales a la banca y a las grandes energéticas al considerarlas medidas «largamente esperadas por los consumidores y ciudadanos», insiste en que los ingresos por estas tasas se repercutan íntegramente en políticas destinadas a los consumidores y usuarios.

En todo caso el presidente de Adicae, Manuel Pardos, ha recordado que los resultados habituales de los impuestos «significan una cantidad ínfima de los beneficios de ambos sectores, que en estos momentos de grave crisis económica todavía son mayores». En concreto, el impuesto temporal a la banca busca recaudar anualmente 1.500 millones de euros entre 2023 y 2024, cifra que contrasta con los beneficios netos de estas empresas en 2021: los seis principales grupos bancarios elevaron su beneficio el pasado año a 21.795 millones de euros, el mayor desde la anterior crisis.

ADICAE
Departamento de Comunicación